Vous n'êtes pas identifié(e).
EDIT sept 21
https://itsfoss.com/32-bit-os-list/
Open Source OS Still supporting 32-bit Architecture and Why it’s Important 09-2019
Un topic récent, preuve que le sujet interpelle encore, et pas que moi:
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2047672
En bref quoi, quelle distribution linux pour un monocore, des années 2004-2006, qui rend encore service ?!
On lit dans le sujet que Big brozzer @TM crosoft*** fait des win 10 32 bits ?
Risible, un win assez léger pour une de ces bécanes, ou bien un neuneu ?
Notons cependant qu l' invasion win dans le 64 bits est assez récente (arrivée de seven, puis eight)...
Il est probable que ceux qui avaient une licence valide 32 ne souhaitaient pas payer et tout réinstaller pour passer en 64 ...
Hors ligne
Hors ligne
Ok, je vois...plus de clonage possible d'un disque sata 64 bits (T61) vers un pata 32 (R50)...
Ces trois distrib ne sont pas ma tasse de té....la première à la rigueur. Je vais enfin devenir un vrai geek !
Hors ligne
Même plus besoin d'être un geek pur jus, Debian est devenue aussi simple d'utilisation qu'Ubuntu je pense (peut-être pas pour les pilotes proprio ?).
Le clonage du disque... je ne sais pas, mais je pense que le changement d'architecture va bloquer le kernel. Il faut sauvegarder le home, et partir sur une install' propre à cette architecture.
Hors ligne
En restant en 32 bits le passage d'un pentium M à un dual core est fluide.
Par contre, j' ai effectivement dû (?) réinstaller à un moment car les dual core sont en 64...
clonezilla est décidément assez bien fait (toutes les versions ne se valent pas), mais foire la copie de partitions si structure du disque trop complexe, et fouillis...c'est sûr qu' on ne fait pas forcément la manip si fréquemment...
Debian, Ok , les pilotes prorio, c'est ça souvent le hic en wifi et pas que, à moins de changer la carte et pourquoi pas d' ailleurs, ou d'en mettre une en pcmcia ...
Hors ligne
Hors ligne
Ben si je regarde ce que préconisent les libreboot il n'en existe qu' une qui soit parfaitement libre et exempte de blob...je ne sais pas si c'est un indice...
Sinon, je constate sur les ibm anciens, des bugs récurrents qui les empêchent soi de se connecter au wifi le plus rapide des box, soit qui ne gèrent pas bien la sécurité...et j'ai mis les meilleurs pilotes qui existaient...
Quand à la question nvidia, c'est un total cauchemard, qui peut vite tourner au couche tard, et à un réveil gueule de bois avec aucun souci réglé.
Hors ligne
https://itsfoss.com/32-bit-os-list/
Open Source OS Still supporting 32-bit Architecture and Why it’s Important 09-2019
https://www.numetopia.fr/retour-du-supp … ns-ubuntu/
La prochaine version, Ubuntu 19.10 et surtout Ubuntu 20.04 (la prochaine LTS) supporteront et auront bien des paquets 32 bits.
Pas de retour des ISO d’installation 32 bits
Rappel commande
lscpu | grep bit
Hors ligne
Suite à la lecture de ton premier lien, je me dit que c'est vrai ça, pourquoi on ne pense pas assez souvent aux *BSDs pour du 32 bits ?
Lorsque j'étais à l'AFPA en 2008, je tournais déjà avec un laptop sous FreeBSD, et si ma mémoire est bonne, à part l'hibernation, tout était fonctionnel et je n'avais déjà plus de dual-boot à l'époque.
C'est donc tout à fait jouable, et ce n'est pas plus compliqué que Linux (je trouvais d'ailleurs l'organisation, dans le sens séparation des outils système et des applications/données installées par l'utilisateur, beaucoup plus "propre" que sur Linux).
Hors ligne